Arcának változása - arccsont


A bulvársajtó szerint bepakoltak, kipakoltak, implantátumokat ültetgettek az arcába.
Ő ezt tagadta – nézzük meg képek segítségével alaposabban!

A súlyvesztés és később az öregedés miatti változásokon kívül semmi különbséget nem látok.
1986-ban 28 éves volt, 1996-ban 38, 2003-ban pedig 45.



Az arca jellegzetességeit az édesanyján is megfigyelheted:



Éppen ugyanolyanok Michael arccsontjai később is, mint gyerek- és kamaszkorában.



A későbbiekben az étrendjének változtatása, a súlyvesztés miatt sokkal jobban látszódtak, mivel kevesebb hús volt rajtuk.
No és persze Michael Jackson is öregedett - ki hinné ... a média erről az apróságról nem akart tudni ... no comment. Azt sem hiába mondom, hogy egy adott képen a fényhatások is meghatározóak lehetnek. Ez a kép az ékes bizonyíték - az arca egyik fele fényárban úszik, a másik félárnyékban van ... a média ilyen módszerekkel is manipulálta a közvéleményt nemegyszer ...



Még egy nagyon fontos dolog van, ami úgy látszik a médiából senkinek nem tűnt fel. A megfelelő képek segítségével nagyon könnyű dolgom volt. Gyerekkori képein látszik az arcának a bal felén egy himlőhely.



Még a kamaszkori képein is feltűnő, retusálatlan stúdióképeken is:



Kíváncsi lettem, vajon felnőttként is ott maradt-e az arcán, vagy nyoma veszett… Örömmel vettem észre, hogy a heg bizony ott van! Retusálatlan stúdiófotókon is! Biztos vagyok benne, hogy zavarta. Én a helyében tuti, hogy azt tüntettem volna el az arcomról legelőször. Ráadásul, ha igazak lettek volna az arccsont-műtétekkel kapcsolatos pletykák, a himlőhely már rég eltűnt volna, mivel éppen „útban” lett volna a beavatkozások szempontjából. Ha valakinek össze-vissza kaszabolják az arcát, nem marad rajta gyerekkori himlő nyoma. Pont.