"Azt hiszem, az emberek fejében egészen torz elképzelés él rólam. Nincs világos és teljes képük arról, milyen vagyok valójában. A sajtó rendszeres beszámolói ellenére nincs. Igaztalan dolgokat tényként közölnek, gyakran csak a történet felét mondják el. Általában azt a felét hallgatják el, amelytől a hír már nem is lehetne szenzáció. A tényeket."

(Michael Jackson - Holdséta, önéletrajzi könyv)


~

Nem hittem el soha, amit a média összeírkált. Az igazság az, hogy mindig is a munkájára koncentráltam; arra, amit alkot és amit üzen. A többi nem érdekelt.

Nem érdekelt volna az sem, ha tényleg annyiszor a kés alá feküdt volna, mint amennyit írtak róla. Egy nagyon durva és igazságtalan cikk után viszont felkaptam a vizet és foglalkoztatni kezdett a dolog.

Ha Michael Jackson kinézetéről van szó, mindig félelmetes hülyeségekbe botlom. A médiában a legtöbbször a gyerekkori, rosszabb minőségű képeit teszik egymás mellé néhány művészi, stúdióban készült fotóval, idősebbkori, megintcsak rosszabb paparazzo-képpel. Szánalmas.

Na de ki néz ki ugyanúgy 12 évesen, mint 30-40-50 évesen? Vagy lemaradtam valamiről és Michael Jackson nem öregedett?

Sokszor ugyanabban az évben (néha ugyanazon eseményen!) készült képeket raknak egymás mellé, rossz dátummal. Ami a legröhejesebb: a bőrszínének változását akarják vele bemutatni, holott a fénykép szögén és a megvilágításán kívül semmi különbség nincsen Michael kinézete között.

Egy példa: ez a két kép ugyanakkor készült (katt rá a nagyításhoz). Az orra, szeme, szája, álla nem tűnik ugyanolyannak - az ok: más a szög és az egyiknél éppen villant egy vaku...



Mennyire meg tud változni egy ember, valahogy egészségesebbnek tűnik, ha nyaralás után barnára sülten újra látjuk. Ha valaki sápadt, nincs színe, betegnek tűnik. Pláne, ha az arcberendezése, a vonásai alapján csokibarnának kellene lennie. Tök fura hatást kelt. Nagyon sokat tud változtatni a vonásokon a bőrszín is.
Az évek során (pláne az internet elterjedése óta) rengeteg képem gyűlt össze. Egy-egy fotó láttán ez volt a reakcióm: Gyerekek, ne szórakozzatok már! Nem látjátok, hogy ugyanolyan, csak fehérebb?!

Ahhoz, hogy objektíven tudjunk ítélni, olyan képeket kell keresni, ahol lehetőség szerint ugyanolyan szögből van fényképezve. Ez bizony hosszú órák munkája – ez az, amit a média soha nem tesz meg. Az ok: időhiány. Az idő pénz ugyebár. Nem érnek rá ezzel foglalkozni, vagy nem is érdekli őket. Vagy mindkettő. Vagy éppen a botránykeltés a cél. Keresnek két képet, lehetőleg az egyiken legyen nagyon barna, vagy gyerekkori (!) kép, a másikon meg legyen minél fehérebb és idősebb. Rosszindulat a köbön.

Rólam is készült már olyan kép, amin még az anyám se ismerne rám, pedig kést csak a konyhában látok, plasztikai sebészeket névről sem ismerek … NEM FAIR összehasonlítás ez, csak szenzációkeltés és pénzszerzés céljából történik.

Egy gyerekkorától kezdve babaarcú embernek nőies vonásai vannak. Akár férfi, akár nő az illető, mivel bájos. Ez ellen nem lehet tenni semmit. Persze, ezért is kikezdték.

Az utóbbi időben az volt a divat, hogy MJ-t cikizni kell, dobálni kell rá a szart ezerrel.

Szöget ütöttek a fenti dolgok a fejembe és időt, energiát nem kímélve, elkezdtem összekeresgélni a megfelelő képeket. (Akik kérték tőlem, ők tudják igazán, már mikor megígértem … .khhmm… elég régen.)

Megérte, mert az eredmény egyértelmű!
Sok a duma, jöjjön pár kép példaként.

Két esemény, az egyik 1996. március 18., találkozó Alwaleed szaúdi herceggel.
Másik: a Captain EO forgatása: 1986.




Így is össze lehet hasonlítani a képeket:



És lehet így is:



Gondolom, kitaláltad, melyik módszert fogom alkalmazni a blogban. A jobb sávban találod a témákat. Jó böngészést!